Чем же обусловлена именно такая форма клинка у шпаги и <русского> штыка?
    Прежде всего, они имеют оптимальный угол заточки острия. Узкий и острый как шило клинок легко проходит сквозь обмундирование и снаряжение. Его длина позволяет с любой стороны, под любым углом поражать противника. Это именно русский солдат в штыковом бою одинаково легко сражал и пешего, и конного. В атаке от "русского" штыка не было спасения даже на дне окопа. При обороне русские траншеи буквально "ощетинивались" разящей сталью граненых штыков.
    Но была у шпаги и "русского" штыка еще одна характерная отличительная черта. Это отсутствие отточенных граней. Трех-, четырехгранные клинки шпаги и штыка не резали, а лишь раздвигали плоть. Кроме того, грани таких клинков не были параллельными. От острия клинок постепенно расширялся до своего основания, обеспечивая необходимую прочность в месте крепления. Такая необычная для холодного оружия форма клинка позволяла эффективно решать одну из важнейших задач рукопашной схватки. В бою недостаточно только всадить клинок, его еще нужно вытащить. Представьте себе штыковой бой. Противники бегут на встречу, а, значит, скорость и сила удара удваиваются. Укол... Штык прошел почти насквозь. Поверженный враг наваливается на бойца, виснет на нем. Невероятная тяжесть буквально рвет винтовку из рук. Но вот, сраженный противник на земле... Наступив ему на грудь, боец с огромным трудом выдергивает штык. Он возится уже несколько секунд. Он безоружен и неподвижен. Он - мишень.
    Только "русский" штык, да еще, пожалуй, шпага, одновременно, и надежно поражают, и легко извлекаются после сильного, глубокого укола. И все это благодаря особой форме их клинков.
    Но, прошло время... Сегодня шпага - лишь спортивный снаряд. А "русский" штык превратился в современный "штык - нож". Что же произошло?
    Развитие автоматического стрелкового оружия свело на нет плотные боевые порядки воинских подразделений. Теперь, в рукопашной схватке противник не только впереди, он заходит сбоку, оказывается сзади. Ему стало легче проникать в "мертвую" зону бойца - фехтовальщика. А винтовка Мосина с трехгранным штыком стала слишком громоздкой для одиночного фехтования. Защищая свою "мертвую" зону, боец вынужден все чаще подключать к работе приклад: "Прикладом - бей"! Но это уже не "линейный" бой. Удар "прикладом сбоку" - чисто круговой. Сразу после такого удара выполнить укол штыком нельзя. Для этого винтовка должна быть в положении - "наперевес". Однако, возвратить винтовку можно лишь по круговой траектории, как весло при гребле на каноэ. Но штык, в таком случае, не колет, а бьет плашмя... Действие бесполезное, а, значит - лишнее. Можно ли этого избежать? Да проще простого! Плоский штык - вот выход. После удара прикладом, на обратном движении, такой штык отлично рубит.
    Это очевидное решение стало началом эры плоских штыков. Сначала такие штыки больше напоминают тесаки (австрийский штык). Они замечательно рубят, но колоть ими гораздо труднее, чем гранеными штыками. И не потому, что плоский штык хуже входит. Извлечение - вот главная проблема плоского штыка. Рассекая мышцы и связки, внедряясь в хрящи и надкостницу острые лезвия таких штыков нередко "клинятся". А форма их клинков, еще больше способствует этому. Кто хоть раз в жизни рубил дрова, отлично представляет разницу между топором и колуном. Если при ударе колуном чурбак буквально рассыпается, то узкое лезвие топора частенько вязнет в дереве - "клинит". Такой очевидный недостаток остро заточенных клинков привел к изменению размеров, а главное формы плоских штыков. Штык карабина Симонова - яркий тому пример. Возможно, это пример оптимального сочетания боевых возможностей колющего и ре жущего оружия в одном образце.
    Однако появление скорострельного автоматического оружия существенно изменило характер рукопашной схватки. Огонь с короткой дистанции, а также стрельба в упор, вот что, как правило, решает исход современного ближнего боя. Стрелковое оружие стало значительно короче и легче. Для некоторых его видов вовсе не предусматривались штыки (шмайсер, ППС). Но, тем не менее, совсем без ножа, солдату на войне не обойтись. На вооружение стали поступать, так называемые, армейские ножи (рис. 17, 18, 19, 20).



Однако эффективность штыка в рукопашной схватке и сейчас никто не подвергает сомнению. Именно поэтому, в настоящее время, армейский нож пытаются использовать еще и в качестве штыка (рис. 21, 22).

Кроме того, теперь им можно пилить металлическую арматуру, перекусывать проволоку и выполнять массу других операций. Армейский нож стал поистине универсальным инструментом. Но, один умный человек сказал, что универсально лишь то, для чего автор не удосужился определить область применения. Заметьте, настоящие мастера почти никогда не используют универсальные инструменты. Часовщик, ювелир, художник... Они имеют сотни инструментов, которые используют всего лишь в одной - двух операциях.
    Это простое рассуждение наводит на мысль о том, что современных ножей, клинки у которых специально разработаны для ведения <линейного> боя, не существует. Исключение составляет кортик, в настоящее время используемый в качестве атрибута парадной формы одежды (рис. 23).
http://mortalfite.narod.ru/nife5.htm